全天5分彩开奖结果欢迎您的到來!

<pre id="fjfb9"></pre><delect id="fjfb9"></delect>

<p id="fjfb9"><delect id="fjfb9"><listing id="fjfb9"></listing></delect></p><p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"><delect id="fjfb9"></delect></p></pre>

<pre id="fjfb9"><delect id="fjfb9"></delect></pre>
<noframes id="fjfb9"><pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></pre>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>
<pre id="fjfb9"><address id="fjfb9"><pre id="fjfb9"></pre></address></pre>
<output id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></output>
<p id="fjfb9"></p>

<output id="fjfb9"></output>

<noframes id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p>

<p id="fjfb9"><output id="fjfb9"><menuitem id="fjfb9"></menuitem></output></p>

<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>

<p id="fjfb9"></p>
<output id="fjfb9"><delect id="fjfb9"><listing id="fjfb9"></listing></delect></output>

<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></pre>
<pre id="fjfb9"></pre>
<noframes id="fjfb9"><pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></p></pre>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>
<pre id="fjfb9"></pre>
<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"></pre>

中國楹聯論壇

 找回密碼
 中文注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
總共2314條微博

動態微博

查看: 18912|回復: 1678
打印 上一主題 下一主題

《聯語粹編》

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2015-11-16 15:47:18 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |!read_mode!
      《聯語粹編》是新近才出版的民國聯書。其作者倪星垣(1867~1952)是河北獻縣人,字為章,號半農居士,光緒己丑(1889年)舉人。本書有民國二十三年(1934)作者自敘,當成書于上世紀三十年代。但直到2010年才出版影印本,2015年才出版經整理后的簡體橫排本(為《中國近現代稀見史料叢刊【第二輯】》之一種,整理者李超)。近日購得此書,擬逐步打出來,公諸同好,偶爾也適當加一點注釋、考證、???、評論類的文字。書中標點均按整理者所點定的打出,但如果認為有斷句不當處,則另行指出。由于均是手工打字,錯誤恐難避免,讀者如有疑問,請跟帖提出,以便核對。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 支持支持1 反對反對 微信分享
沙發
 樓主| 發表于 2015-11-16 15:48:08 | 只看該作者
                                                                                聯語粹編自敘
      余自幼即喜楹聯,而于挽詞一門,嗜好尤篤。每有所聞見,輒手為抄錄,久而積成卷軸,合所得名人書札,匯為一編,名之曰《應世集錦》。歷年設帳鄉里,游京師,適保陽,走陜西,皆攜帶行篋中,蓋不啻中郎枕中之秘也。清宣統季,予役陜西陸軍第二中學堂,適值秦兵之變,衣服書籍,搶掠一空,而所謂《集錦》之編,亦尋覓不可得。嗚呼,殊可惜也!民國初元,余改充陸軍第一預備學校國文教習,授課之暇,乃輯古名流之鉅制,與諸同仁之佳構,間亦附以己作,都為一冊。又恐其久而散佚也,在本縣高等日,重事編輯,乃仿梁茝鄰先生《楹聯叢話》之例,每錄一聯,必敘述其事之緣起,令閱者一目了然。而知其用筆之精工,措詞之雅切,可謂良工心苦矣。事經三年,手抄四卷,余友陳君鑒湖見而悅之,顏之曰“聯語粹”,并為之敘,而弁于簡端。丙寅春,攜至津門,欲付梓未果,而此編復遺失于寶坻。夫物常聚于所好,而久聚不能無散,固事之常也,第以余數十年之心血,搜輯成帙,而迭聚迭散,其又焉能無介然于懷耶?歲戊辰,北游黑龍江,留滯不得歸,閑居無俚,追憶舊聞,即起而書之冊,雖不能盡記,亦可得十之二三。歸里后,搜殘補缺,參以江省之所得,及近年應酬諸作,共抄為六卷。既成,乃自述其事之本末,以見余之喜楹聯,嗜挽詞,自幼至老,仆而復起,未嘗厭倦者,皆由于性之所好,用志不忘云爾。如欲出而問世,竊比于古作者之林,則吾豈敢。
      民國二十三年甲戌七月下浣,半農居士倪星垣識。
回復

使用道具 舉報

板凳
發表于 2015-11-16 21:27:24 | 只看該作者
時先生辛苦了,期待~!
回復

使用道具 舉報

地板
 樓主| 發表于 2015-11-17 14:46:21 | 只看該作者
                                                                                            聯語粹編卷一
                                                                                                  挽男
      孫師鄭先生(同康),光緒甲午會試亞元也,績學能文,為江南名士,而尤長于聯語。余友齊君忻珊,嘗取其大著見示,因錄若干付存之。先生與宗觀察源浣之子至好也,其挽觀察聯云:“學術綜申韓莊老,治行追召杜龔黃,老成人自有典型,矧當時局艱辛,孰如公謀國心丹,憂民發白;循聲留浙水東西,碩望重大江南北,明德后宜生達者,幸得締交令子,胡使我緣覿面,淚灑招魂。”戛戛獨造,詞旨生新。                                                                                           時習之按:“宗觀察源浣”之名應是源瀚,蓋是浣的異體字,而瀚又是澣的異體字。后文作者把李瀚章也寫成李章,可為一證。


點評

“胡使我緣鏗覿面”,似應為“慳”。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 17:44
回復

使用道具 舉報

草席
 樓主| 發表于 2015-11-17 14:50:01 | 只看該作者
      又挽黃體芳侍郎聯云:“風骨高騫,為朝端鳳,露章騰劾,為殿中虎,迨投老江湖,放懷詩酒,又為緱山孤鶴,瀛海閑鷗,朝有諫書,家有賜書,室有楹書,綿永嘉學派,鑄吳會人才,丹心報國,鐵面鋤奸,圣清三百年養士留貽,無如宰相蔽賢,忍使退居桑梓地;筑館選俊,似阮蕓臺,燒車懲奴,似謝薌泉,矧詞壇捧杖,洛社圖形,更似籜石侍郎,山舟學士,泰山其頹,梁木其壞,哲人其萎,韜南極星芒,隱東甌云氣,天上騎箕,人間絕筆,令子五千里奔喪踴,共嘆先生有后,從今廢讀蓼莪詩。”按,侍郎在光緒初為御史,與張佩綸、張之洞等稱為翰苑五虎,風節最為卓著,聯亦雅與題稱。
回復

使用道具 舉報

6#
發表于 2015-11-17 23:22:33 | 只看該作者
回先生,原書即“源瀚”,是整理者眼花了。我有影印本?!败f踴”,影印本上是“躃踴”?!蹲詳ⅰ分小傲脊た嘈摹?,影印本上是“良工心苦”。

點評

多謝周姑娘。后兩處是我的失誤,已經改正。  詳情 回復 發表于 2015-11-18 12:45
回復

使用道具 舉報

7#
 樓主| 發表于 2015-11-18 12:45:53 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-17 23:22
回先生,原書即“源瀚”,是整理者眼花了。我有影印本?!败f踴”,影印本上是“躃踴”?!蹲詳ⅰ分小傲脊た?...

多謝周姑娘。后兩處是我的失誤,已經改正。
回復

使用道具 舉報

8#
 樓主| 發表于 2015-11-18 17:54:05 | 只看該作者
      李侍郎文田,博學工書,醫卜星相,無所不通。其為督學江南也,師鄭先生竟落第,其后知為名士,更相賞識,先生亦因以馳聲都下。侍郎卒,先生挽以聯云:使星馳萬里,歷吳越豫章巴江畿輔,朗照文星,劉下第,心感試官,悔當年勒帛無心,方叔未登科,恨失孫洪老名士;方技通九流,合醫卜占候命相堪輿,都成絕學,供奉多才,聲蜚禁近,痛此冗長故從刪?!?/font>          時習之按:從網絡查找,可知所刪聯文是:日焚琴息響,鐘期悲永逝,誰工燕許大文章。

點評

影印本和正本此處都斷頁,我問過朱惠民先生,他說所藏手稿不缺頁,現在正聯系獻縣的朋友拍照,有結果我及時和您聯系,此書一共有兩處斷頁。  詳情 回復 發表于 2017-3-26 13:58
挽李侍郎文田那副,《古今聯語匯選三集》有全聯,并有孫師鄭幾百字長跋。此處句首“使星”作“使車”,第三句已有“星”字,不會出現重復字,匯選本應該是正確的,此處用“使車”也更合理;下聯“聲蜚”作“聲姚”,  詳情 回復 發表于 2015-11-20 16:01
回復

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發表于 2015-11-18 17:55:45 | 只看該作者
      俞曲園亦有挽曾之撰聯云:居虞山勝地,又有好園亭,上奉母歡,下課兒讀;憶吳下舊游,可為長太息,既悲君逝,復念吾衰。詞既精卓,意亦纏綿,洵非老手莫辦。   
回復

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發表于 2015-11-18 17:57:53 | 只看該作者
      趙君宗建,亦隱居不仕,庚子之亂,舉國若狂,君憤郁以卒,師鄭先生挽以聯云:織女渡河先兩夕,維神降岳應良辰(七月五日生),其生有自來,羨哲人道邁猶龍,卻聘不仕,高臥東山,知雄守雌,與世無爭真上德;手植梅樹三萬株,胸羅圖史五千卷,雖死無所憾,痛執政患貽養虎,積薪自焚,震驚北闕,揚湯止沸,幾生修到謝塵緣。
回復

使用道具 舉報

11#
 樓主| 發表于 2015-11-18 19:11:31 | 只看該作者
      孫筱川先生(國楨),詞賦擅長,其子兼通西學。筱川卒,師鄭先生挽一聯云:“發策升廷,著書盈篋,讀壯學十年舊稿,叢殘尚炯然有光,喜與公夙附同宗,杵臼訂深交,當時賦誦鏘金,振起風騷轢顏謝;叫閽銜憤,鉤黨遭殃,詠客窗一卷新詩,頑固亦潸焉下淚,幸桓郁能恢家學,蓼莪郁余痛,異日業傳肯構,主張天演駕邊康。

點評

時先生,此聯下聯有兩個郁字?  詳情 回復 發表于 2016-3-16 19:59
回復

使用道具 舉報

12#
發表于 2015-11-18 20:02:52 | 只看該作者
劉蕢——劉蕡

點評

謝謝,已修改。  詳情 回復 發表于 2015-11-18 20:46
回復

使用道具 舉報

13#
發表于 2015-11-18 20:34:32 | 只看該作者
影印本一頁到“痛此”兩字后換頁,起頭是“冗長故從刪”,后接以曲園“亦有挽曾之撰聯云……”,前面是孫師鄭挽李文田聯,這如何能搭得起來?頗疑手稿有遺失,或者其間還有一頁,“痛此”后之聯文并沒有刪?!啊叭唛L,故從刪?!笔橇硪粍t聯話(揣測是孫師鄭挽曾聯后附錄曲園先生挽曾聯,看聯語曾住在常熟,而孫師鄭是常熟人,有挽曾之作也在情理中。孫師鄭即孫雄,原名同康,字師鄭。江蘇昭文(今常熟)人。)的尾五字,看語氣像是聯語外的敘述語,不當引在引號里。先生如何看此事?

點評

從“亦有”二字看,其前當有其他人(很可能是孫雄)的挽曾之撰聯。  詳情 回復 發表于 2015-11-18 20:48
回復

使用道具 舉報

14#
 樓主| 發表于 2015-11-18 20:46:35 | 只看該作者

謝謝,已修改。
回復

使用道具 舉報

15#
 樓主| 發表于 2015-11-18 20:48:53 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-18 20:34
影印本一頁到“痛此”兩字后換頁,起頭是“冗長故從刪”,后接以曲園“亦有挽曾之撰聯云……”,前面是孫師 ...

從“亦有”二字看,其前當有其他人(很可能是孫雄)的挽曾之撰聯。
回復

使用道具 舉報

16#
發表于 2015-11-18 21:08:39 | 只看該作者
《古今聯語匯選》里收錄有孫雄挽曾之撰兩聯,可能性挺大的。
回復

使用道具 舉報

17#
 樓主| 發表于 2015-11-19 10:32:09 | 只看該作者
      諸遲鞠大令(可寶),筮仕江蘇,政績卓著。其卒也,師鄭先生挽一聯云:“通才屈縣令,與段若膺、桂未谷、惲子居、魯九皋諸老輩各擅千秋,惠政布吳中,倘陸堅續纂圖經,定載渠廝鄭白,績媲龔黃,使君造福遍民生,遺愛碑刊,史筆特褒循吏傳;大集壽名山,合陶湘麋、李越縵、袁漸書、譚復堂四先生可稱五絕,訃音傳虞嶺,有孫楚遙撝涕淚,誓將表德書丹,鳴哀達素,詞客游仙屆人日,重泉路隔,挽歌如寄草堂詩。”氣機流走,情韻雙絕,此為長聯正則。
     時習之按:段玉裁字若膺,桂馥字未谷,惲敬字子居,魯九皋原名仕驥字絜非,四人均是清代乾嘉年間的知名文人,且都當過知縣。陶方琦有湘麋閣遺集,李慈銘室名越縵堂,譚獻號復堂,均清末文人,惟袁漸書未詳。
回復

使用道具 舉報

18#
 樓主| 發表于 2015-11-19 10:57:34 | 只看該作者
      袁爽秋太常(昶),庚子拳匪之亂,極諫拳民不足信,外交不可絕,剛毅等誤國,被殺。師鄭先生挽一聯云:“為臣當忠,為子當孝,予小臣孤忱可表,男兒死耳復何言,嘆群公抱火自焚,兵盜潢池,塵驚輦轂,九重天呼吁難聞,痛京津大好家居,幾被纖兒輕撞破;如箭在弦,如鯁在喉,古遺直卓行無慚,父老談之猶動色,幸圣主宣綸追獎,冤銜東市,廟食西湖,億萬載英靈永護,倘史冊從公論斷,莫將名士概生平。
      時習之按:宣統二年五月,朝廷“允浙江紳士為故兵部尚書徐用儀、吏部右侍郎許景澄、太常寺卿袁昶于浙江西湖立祠?!睆穆撐挠小皬R食西湖”可知,此聯當作于此后。
回復

使用道具 舉報

19#
 樓主| 發表于 2015-11-19 10:59:41 | 只看該作者
      嚴右陵挽以聯云:“善戰不敗,善敗不亡,疏論廷諍,動關至計;主憂臣辱,主辱臣死,皇天后土,式鑒孤忠。
      時習之按:嚴復字又陵,文中右陵有誤。《對聯話》亦收載此聯,但謂系挽庚子五忠聯。
回復

使用道具 舉報

20#
 樓主| 發表于 2015-11-19 11:00:26 | 只看該作者
       陳藍洲大令亦挽以聯云:“從朱云地下游,大計則犯難以爭,三疏先曾拼一死;記于公夢中語,今日竟成名以去,孤忠應自鑒千秋。
回復

使用道具 舉報

21#
發表于 2015-11-19 20:38:23 | 只看該作者
回先生:查了一下影印本,看起來確實像袁漸書,而《匯選》里收錄的此聯作“袁漸村”,這就好理解了,袁昶,號漸西村人,有《漸西村人初集》《漸西村舍叢刻》等。袁漸書,亦不知何人。不知“書”處是否有誤筆的可能,又,《粹編》影印的是手稿,以行書寫就,不知道“書”是否會與“村”的某個異體字有混起來的可能。
右陵處,影印本即如此,是作者倪半農之誤,整理者實錄。

點評

“村”的異體字作“邨”,與“書”是不可能混淆的。袁昶,號漸西村人,是浙江桐廬人。其號漸西村人,可能與漸江有關。漸江即新安江別稱,新安江在桐廬與分水江匯合后,始稱富春江,即新安江流經了桐廬。袁昶號漸西,  詳情 回復 發表于 2015-11-20 16:43
回復

使用道具 舉報

22#
 樓主| 發表于 2015-11-20 10:58:40 | 只看該作者
      孫師鄭先生有代楊崇綸挽李尚書浣章聯云:“立德立功立言,韓魏公望隆中外,溯澄清江漢,整頓乾坤,星日大名垂,帝眷老成,綸綍九重褒李泌;多福多壽多男,郭汾陽冠絕古今,痛泰岳云封,淝流水咽,風濤秋氣慘,我慚嬌客,斗山一代哭昌黎。”蓋尚書為李文忠公之兄,功業彪炳,而崇綸則其子婿也。
      時習之按:此李浣章即李鴻章之兄李瀚章。

點評

瀚章,作者無誤,也是整理者之誤。 下聯第一分句,影印本作:“多福多男多壽”。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 18:42
回復

使用道具 舉報

23#
 樓主| 發表于 2015-11-20 11:01:28 | 只看該作者
      先生有挽李文忠公聯云:“上下五千年,就歷代名臣商位置,則與周召虎、漢班超、唐郭子儀、不判低昂;縱橫十萬里,萃五洲賢相角短長,則與英沙侯、日伊藤、德俾士麥、遙相伯仲。”“澤在生民,功在社稷,尚亦有利哉,一個臣緯武經文,累譯重洋深愛戴;錫崇封則推恩大賚,列爵雄藩,與果勇楊侯、毅勇曾侯、恪靖左侯,并叨異數;褒美謚則盡瘁鞠躬,流芳百世,與花縣駱公、益陽胡公、侯官林公,永訂同心,其生也榮,其死也哀,如之何可及?億兆姓懷思感泣,建祠立廟薦馨香。”鋪排勻稱,氣象萬千,最為長聯正則。惟兩聯多重復之字,不可為訓。附錄樊云門聯云:“能任天下,伊尹似之,治亦進,亂亦進;不以兵車,管仲力也,如其仁,如其仁。”現成得妙。
      時習之按:此聯自對句連斷句位置都各斷各的,堪稱空前絕后。從標點看,整理者是將其誤作兩副對聯了。

點評

“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 18:54
回復

使用道具 舉報

24#
 樓主| 發表于 2015-11-20 11:07:04 | 只看該作者
      清季文豪梁任公挽一聯云:“太息斯人去,蕭條徐泗空,莽莽長淮,起陸龍蛇安在也;回首山河非,只有夕陽好,哀哀浩劫,歸遼神鶴竟何之。”吐囑秀雅,詞旨清新,不愧才人之筆,先云庵叔最推許之。
      時習之按:“吐囑”當是吐屬之誤,后文多處如此,不再一一指出。

點評

影印手稿本是“吐囑”,“屬”和“囑”是通假字,如以繁體整理,以實錄“吐囑”為宜,比如《蜀中聯語偶談》繁體出版,也保留“吐囑”的用法(兩處)。李超先生以簡體整理,確實整理成“吐屬”為宜,簡體整理當符合當  詳情 回復 發表于 2015-11-20 19:11
回復

使用道具 舉報

25#
發表于 2015-11-20 15:42:03 | 只看該作者
倪星垣的出生時間,應是1868年,書中倪氏自云:丁卯六十壽。丁卯是1927年,反推倪氏應出生于1868年。似為整理者之誤。
倪氏中舉之年整理者也未明確,其實書中有二次提到為己丑年。光緒己丑年是1889年(時先生此處明確應該也是此書之據l吧)。倪氏中舉后,至少有三次參加會試,但均未中。于是才出走四方謀生,近者其故鄉周邊,遠者陜西、北京、黑龍江。書中都曾提及。

點評

謝景先生。此書我尚未讀完,故未見先生所言“丁卯六十壽”,其生卒年是根據整理者前言??磥硎钦碚呤韬隽斯湃艘蕴摎q過生日這一點所致。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 16:23
回復

使用道具 舉報

26#
發表于 2015-11-20 16:01:22 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-18 17:54
李侍郎文田,博學工書,醫卜星相,無所不通。其為督學江南也,師鄭先生竟落第,其后知為名士,更相賞 ...

挽李侍郎文田那副,《古今聯語匯選三集》有全聯,并有孫師鄭幾百字長跋。此處句首“使星”作“使車”,第三句已有“星”字,不會出現重復字,匯選本應該是正確的,此處用“使車”也更合理;下聯“聲蜚”作“聲姚”,姚通嬈,美好之意。

點評

查了原書,確是“使星”和“蜚聲”。不同聯書出現異文,只好仍之。孫雄的長聯,不規則重字很常見,似難以此判斷其應用何字。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 16:28
回復

使用道具 舉報

27#
 樓主| 發表于 2015-11-20 16:23:17 | 只看該作者
旦夫 發表于 2015-11-20 15:42
倪星垣的出生時間,應是1868年,書中倪氏自云:丁卯六十壽。丁卯是1927年,反推倪氏應出生于1868年。似為整 ...

謝景先生。此書我尚未讀完,故未見先生所言“丁卯六十壽”,其生卒年是根據整理者前言??磥硎钦碚呤韬隽斯湃艘蕴摎q過生日這一點所致。
回復

使用道具 舉報

28#
 樓主| 發表于 2015-11-20 16:28:17 | 只看該作者
旦夫 發表于 2015-11-20 16:01
挽李侍郎文田那副,《古今聯語匯選三集》有全聯,并有孫師鄭幾百字長跋。此處句首“使星”作“使車”,第 ...

查了原書,確是“使星”和“蜚聲”。不同聯書出現異文,只好仍之。孫雄的長聯,不規則重字很常見,似難以此判斷其應用何字。

點評

我知原書確是“使星”和“蜚聲”,但倪氏的手鈔本完工于民國三十年代,《古今聯語匯選三集》刊印于1922年,比倪氏早十馀年,且有孫師鄭幾百字長跋,從這兩點可證匯選本更真實可靠。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 19:44
回復

使用道具 舉報

29#
發表于 2015-11-20 16:43:59 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-19 20:38
回先生:查了一下影印本,看起來確實像袁漸書,而《匯選》里收錄的此聯作“袁漸村”,這就好理解了,袁昶, ...

“村”的異體字作“邨”,與“書”是不可能混淆的。袁昶,號漸西村人,是浙江桐廬人。其號漸西村人,可能與漸江有關。漸江即新安江別稱,新安江在桐廬與分水江匯合后,始稱富春江,即新安江流經了桐廬。袁昶號漸西,大約是他的故鄉在漸江之西的意思。這里作“袁漸書”似應該是“村”或“邨”的筆誤。

點評

謝謝景先生補充?!按濉弊钟猩舷陆Y體的寫法(  詳情 回復 發表于 2015-11-20 18:35
回復

使用道具 舉報

30#
發表于 2015-11-20 17:44:03 | 只看該作者

“胡使我緣鏗覿面”,似應為“慳”。

點評

謝謝,已改正。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 23:17
劉兄說得是,影印本上是“慳”。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 18:39
回復

使用道具 舉報

31#
發表于 2015-11-20 18:35:08 | 只看該作者
旦夫 發表于 2015-11-20 16:43
“村”的異體字作“邨”,與“書”是不可能混淆的。袁昶,號漸西村人,是浙江桐廬人。其號漸西村人,可能 ...


謝謝景先生補充?!按濉弊钟猩舷陆Y體的異體,但影印的手稿實在是“書”字的寫法,也認為誤筆的可能性比較大。

點評

查過,“村”字好像沒有上下結體的異體吧?  詳情 回復 發表于 2015-11-20 19:48
回復

使用道具 舉報

32#
發表于 2015-11-20 18:39:20 | 只看該作者
劉可亮 發表于 2015-11-20 17:44
“胡使我緣鏗覿面”,似應為“慳”。

劉兄說得是,影印本上是“慳”。
回復

使用道具 舉報

33#
發表于 2015-11-20 18:42:41 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-20 10:58
孫師鄭先生有代楊崇綸挽李尚書浣章聯云:“立德立功立言,韓魏公望隆中外,溯澄清江漢,整頓乾坤,星 ...

瀚章,作者無誤,也是整理者之誤。

下聯第一分句,影印本作:“多福多男多壽”。

點評

這個也是整理者之誤。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 23:26
回復

使用道具 舉報

34#
發表于 2015-11-20 18:54:34 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-20 11:01
先生有挽李文忠公聯云:“上下五千年,就歷代名臣商位置,則與周召虎、漢班超、唐郭子儀、不判低昂; ...

“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。

點評

這個也是整理者改的。整理者有時會對自己認為原文錯誤的地方用括號注明正誤,但這兩處卻沒有。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 23:27
回復

使用道具 舉報

35#
發表于 2015-11-20 19:11:57 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-20 11:07
清季文豪梁任公挽一聯云:“太息斯人去,蕭條徐泗空,莽莽長淮,起陸龍蛇安在也;回首山河非,只有夕 ...

影印手稿本是“吐囑”,“屬”和“囑”是通假字,如以繁體整理,以實錄“吐囑”為宜,比如《蜀中聯語偶談》繁體出版,也保留“吐囑”的用法(兩處)。李超先生以簡體整理,確實整理成“吐屬”為宜,簡體整理當符合當前用字規范。
回復

使用道具 舉報

36#
發表于 2015-11-20 19:44:43 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-20 16:28
查了原書,確是“使星”和“蜚聲”。不同聯書出現異文,只好仍之。孫雄的長聯,不規則重字很常見,似難以 ...

我知原書確是“使星”和“蜚聲”,但倪氏的手鈔本完工于民國三十年代,《古今聯語匯選三集》刊印于1922年,比倪氏早十馀年,且有孫師鄭幾百字長跋,從這兩點可證匯選本更真實可靠。
回復

使用道具 舉報

37#
發表于 2015-11-20 19:48:04 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-20 18:35
謝謝景先生補充?!按濉弊钟猩舷陆Y體的異體,但影印的手稿實在是“書”字的寫法,也認為誤筆的可能性比較 ...

查過,“村”字好像沒有上下結體的異體吧?

點評

回景先生,“村”字上下結構的寫法是有的: [attachimg]48615[/attachimg] 不過那個袁漸書,影印本上確實是個“書”字。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 20:13
回復

使用道具 舉報

38#
發表于 2015-11-20 20:13:55 | 只看該作者
旦夫 發表于 2015-11-20 19:48
查過,“村”字好像沒有上下結體的異體吧?

回景先生,“村”字上下結構的寫法是有的:


不過那個袁漸書,影印本上確實是個“書”字。

!attach_nopermission_notice!

你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?中文注冊

x

點評

這個屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修訂本《辭源》也沒有。上面這個影照《漢語大字典》沒有說最早見于什么漢籍,只有引自《清史稿》這一點,這也看得出是特指當地的地名。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 21:28
回復

使用道具 舉報

39#
發表于 2015-11-20 20:45:51 | 只看該作者
影印本的出版者朱惠民先生從作于一九二八年的老漁六十歲自挽聯,考其生年在上一個戊辰年,即1868年。

點評

如果1928年60歲 ,那么生年應該是1869年了。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 23:33
回復

使用道具 舉報

40#
發表于 2015-11-20 21:28:50 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-20 20:13
回景先生,“村”字上下結構的寫法是有的:

這個屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修訂本《辭源》也沒有。上面這個影照《漢語大字典》沒有說最早見于什么漢籍,只有引自《清史稿》這一點,這也看得出是特指當地的地名。

點評

景先生說得很有道理。  詳情 回復 發表于 2015-11-20 22:46
回復

使用道具 舉報

41#
發表于 2015-11-20 22:46:39 | 只看該作者
旦夫 發表于 2015-11-20 21:28
這個屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修訂本《辭源》也沒有。上面這個影照《漢語大字典》沒有說最早見于 ...

景先生說得很有道理。
回復

使用道具 舉報

42#
 樓主| 發表于 2015-11-20 23:17:33 | 只看該作者
劉可亮 發表于 2015-11-20 17:44
“胡使我緣鏗覿面”,似應為“慳”。

謝謝,已改正。
回復

使用道具 舉報

43#
 樓主| 發表于 2015-11-20 23:26:08 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-20 18:42
瀚章,作者無誤,也是整理者之誤。

下聯第一分句,影印本作:“多福多男多壽”。

這個也是整理者之誤。
回復

使用道具 舉報

44#
 樓主| 發表于 2015-11-20 23:27:52 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-20 18:54
“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。

這個也是整理者改的。整理者有時會對自己認為原文錯誤的地方用括號注明正誤,但這兩處卻沒有。
回復

使用道具 舉報

45#
 樓主| 發表于 2015-11-20 23:33:41 | 只看該作者
只繞梅花 發表于 2015-11-20 20:45
影印本的出版者朱惠民先生從作于一九二八年的老漁六十歲自挽聯,考其生年在上一個戊辰年,即1868年。 ...

如果1928年60歲 ,那么生年應該是1869年了。
回復

使用道具 舉報

46#
發表于 2015-11-21 00:30:37 | 只看該作者
時先生,剛才匆匆一瞥,是我誤讀了,也沒有往后翻翻。對于倪星垣的生年,朱惠民先生直接說“生于公元一八六八年”,未言及證據出自何處。因為《聯語粹編》而外,還有倪星垣一小冊《雜抄》,多是老漁的聯話,朱惠民先生說“記于戊辰仲秋,即一九二八年八月也。從老漁自挽一聯考其生年,當在上一個戊辰,即一八六八年,而此年正是倪星垣之生年。所言事跡亦與倪相同??梢詳喽?,老漁即倪星垣六十歲時之別號?!边@是朱惠民先生在推論老漁此人是否即倪星垣本人。剛剛翻了一下《雜抄》,老漁的自挽聯是民國十一年寫的,并且注明當時五十四歲。則老漁的生年當是1869年,朱惠民先生應該也是以周歲計了。但是,老漁是否是倪星垣本人又要打個問號了。

點評

從周姑娘下面發的《雜抄》書影筆跡看,與鉛印版《聯語粹編》前面2頁書影比較,筆跡基本上是出于一人之手,老漁可能是倪星垣本人。朱惠民先生對書法也有較高造詣,寫得一手很漂亮流利的行草,他可能從筆跡一致而推斷  詳情 回復 發表于 2015-11-21 13:44
回復

使用道具 舉報

47#
發表于 2015-11-21 00:49:13 | 只看該作者



!attach_nopermission_notice!

你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?中文注冊

x
回復

使用道具 舉報

48#
發表于 2015-11-21 00:50:12 | 只看該作者





!attach_nopermission_notice!

你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?中文注冊

x
回復

使用道具 舉報

49#
 樓主| 發表于 2015-11-21 10:45:41 | 只看該作者
《聯語粹編》卷八有“民國丁卯,余六十歲周甲之辰”一語。民國丁卯系1927年,可知倪星垣生于1868年。

點評

這就是我前兩天所說倪星垣生于1868年的出處,在《聯語粹編》(卷八)148頁開頭。 上面周姑娘所說, 朱惠民(是朱的后記)從老漁自挽一聯考其生年,當在上一個戊辰,即1868年,是從老漁1922年54歲時自挽反推出的,朱惠民  詳情 回復 發表于 2015-11-21 13:28
回復

使用道具 舉報

50#
發表于 2015-11-21 13:28:19 | 只看該作者
時習之 發表于 2015-11-21 10:45
《聯語粹編》卷八有“民國丁卯,余六十歲周甲之辰”一語。民國丁卯系1927年,可知倪星垣生于1868年。 ...

這就是我前兩天所說倪星垣生于1868年的出處,在《聯語粹編》(卷八)148頁開頭。
上面周姑娘所說, 朱惠民(是朱的后記)從老漁自挽一聯考其生年,當在上一個戊辰,即1868年,是從老漁1922年54歲時自挽反推出的,朱惠民大約是22年加前面的32年,即為1868年,沒有去考慮周歲還是虛歲。朱惠民也應該通讀過倪氏的手稿(前八十年代我曾與他見過面,也有一段時間交往,他是當時聯界有影響的人物,曾最早搜編出版紀昀對聯集,是個辦事很負責很踏實的人),否則朱氏的后記中介紹倪氏的簡歷那么清楚,因此應該見到倪氏自云“民國丁卯,余六十歲周甲之辰”之語,故朱氏反推出倪氏生于上一個戊辰年與倪氏自云民國丁卯六十歲一致。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 中文注冊

本版積分規則

QQ|手機版|小黑屋|中國楹聯論壇 ( 滬ICP備11042154號

GMT+8, 2019-10-23 09:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
全天5分彩开奖结果 江苏快三计划官网 腾讯分分彩走势图冷热 极速赛车在线计划 比分直播

<pre id="fjfb9"></pre><delect id="fjfb9"></delect>

<p id="fjfb9"><delect id="fjfb9"><listing id="fjfb9"></listing></delect></p><p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"><delect id="fjfb9"></delect></p></pre>

<pre id="fjfb9"><delect id="fjfb9"></delect></pre>
<noframes id="fjfb9"><pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></pre>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>
<pre id="fjfb9"><address id="fjfb9"><pre id="fjfb9"></pre></address></pre>
<output id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></output>
<p id="fjfb9"></p>

<output id="fjfb9"></output>

<noframes id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p>

<p id="fjfb9"><output id="fjfb9"><menuitem id="fjfb9"></menuitem></output></p>

<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>

<p id="fjfb9"></p>
<output id="fjfb9"><delect id="fjfb9"><listing id="fjfb9"></listing></delect></output>

<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"></p></pre>
<pre id="fjfb9"></pre>
<noframes id="fjfb9"><pre id="fjfb9"><p id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></p></pre>

<pre id="fjfb9"><output id="fjfb9"></output></pre>
<pre id="fjfb9"></pre>
<p id="fjfb9"></p>

<pre id="fjfb9"></pre>